Аналитика
http://geosystema.net/forum/

Запрос на функцию
http://geosystema.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=49
Страница 77 из 92

Автор:  Артем Сорокін [ 03 июн 2018 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

Пожалуйста добавьте порядковый номер параметра для поиска в списке.
Последнее время всё чаще начал этим функционал пользоваться, не хватает номера для быстрейшего поиска. Просто карты или базы разные бывают и параметры соответственно тоже, также как и информация в них. В общем проще визуально по номеру найти чем по названию.
Вложение:
.jpg [176.27 Кб]
Скачиваний: 0

Автор:  Артем Сорокін [ 14 июн 2018 11:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

Есть предложение изменить вид открытых файлов в программе, а именно их название и вкладка.
Может их размер стоит сократить и зафиксировать какой то константой, как в браузерах.
Просто есть карты с коротким названием и длинным. и поэтому размер их вкладки зависит от длины имени (не логично).

Вложения:
.jpg [49.65 Кб]
Скачиваний: 0

Автор:  fendak [ 15 июн 2018 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

Чи можна додати скриптову функцію, яка б приховувала/показувала користувацькі панелі інструментів?
Тобто, чи можна якось отримати доступ до галочок в меню Вікно, які стоять навпроти користувацьких панелей?
Адже, доступ до галочок інших команд, наприклад Растр | Негатив є. А до галочок користувацьких - ні. Ці команди чомусь просто зникають після додавання їх у скриптове вікно.

Було б зручно, маючи на панелі інструментів тільки одну кнопку, включати/виключати велику панель інструментів, яка заважає, коли постійно включена. Або тільки кілька кнопок для кожної групи операцій і включати ту панель, яка потрібна для певного виду робіт.

Чи, можливо, простіше додати в програму постійне зчитування вмісту 6-го рядка файлів .tlb?:
ShowHeader=0
Left=0
Top=83
Width=40
Height=600
Visible=1
Бо міняючи це значення за допомогою текстових списків, воно вступає в дію тільки після перезапуску програми.

Автор:  bastynskyimaksym [ 06 июл 2018 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

Добрий день.
Дуже потрібна кнопка яка буде визначати площу перетину помічених (або хоча б ВСІХ) обєктів шару Х з обєктом шару У і заносити результат в дескриптор N.
Буду вдячний за будь яку допомогу.

Автор:  Dmitry_Zolotar [ 06 июл 2018 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

bastynskyimaksym писал(а):
Добрий день.
Дуже потрібна кнопка яка буде визначати площу перетину помічених (або хоча б ВСІХ) обєктів шару Х з обєктом шару У і заносити результат в дескриптор N.
Буду вдячний за будь яку допомогу.

PAR_example.dmf
Описание функции PAR

Автор:  fendak [ 07 авг 2018 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

Отримали нову вказівку з техпідтримки по НКС:
1. У разі, якщо на державну реєстрацію подається земельна ділянка, яка вперше формується за рахунок земель державної або комунальної власності та на яку не було раніше правових документів - форму власності взагалі не ставимо (але обов'язково залишаємо сам блок з тегами OwnerShipInfo/Code)
2. В разі, якщо земельна ділянка вже мала державний акт як приватна власність, то ставимо код 100 Приватна
3. Якщо був договір оренди чи постійне користування - 200 Комунальна чи 300 Державна

Але проблема в тому, що Digitals, коли форму власності стерти, після збереження XML постійно повертає в параметр форми власності 100 Приватна власність. Чи можна зробити, щоб після збереження тег OwnerShipInfo/Code залишався порожнім?

При чому має бути обов'язково у такій формі:
<Code/>

Якщо поставити
<Code></Code>
то НКС видає критичну помилку:
[Критична] Невірний формат даних
Ще на етапі завантаження файла.

Автор:  Dmitry_Zolotar [ 08 авг 2018 00:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

fendak писал(а):
Але проблема в тому, що Digitals, коли форму власності стерти, після збереження XML постійно повертає в параметр форми власності 100 Приватна власність.

Це відбувається у випадку наявності файла Digitals\Templates\XML.csv та наявності у цьому файлі строки "7000512 100 Приватна власність".
fendak писал(а):
Чи можна зробити, щоб після збереження тег OwnerShipInfo/Code залишався порожнім?

06.08.2018 внесли відповідні зміни у програму.
fendak писал(а):
При чому має бути обов'язково у такій формі:
<Code/>

Якщо поставити
<Code></Code>
то НКС видає критичну помилку:
[Критична] Невірний формат даних
Ще на етапі завантаження файла.

Ууухх... що вони там вживають? Два роки тому вимагали не створювати пусті теги, тепер навпаки. Кадастрового номера ділянки це не стосується?
Внесемо зміни щодо відповідності нормативним-правовим актам... перепрошую, балачкам на "селекторах".

Автор:  Dmitry_Zolotar [ 08 авг 2018 10:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

fendak писал(а):
При чому має бути обов'язково у такій формі:
<Code/>

Оновіть Ged.exe

Автор:  Vova_u2 [ 15 авг 2018 07:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

Dmitry_Zolotar писал(а):
fendak писал(а):
При чому має бути обов'язково у такій формі:
<Code/>

Оновіть Ged.exe


код має бути обов'язково в такій формі :

<OwnershipInfo>
<Code></Code>
</OwnershipInfo>

можна добавити в діджиталі скриптову кнопку щоб записувала в ХМЛ цей код? Дякую.

Автор:  Dmitry_Zolotar [ 15 авг 2018 08:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

спробуйте по можливості завантажити в НКС обидва варіанта і визначьтесь чи взагалі є різниця

Автор:  Vova_u2 [ 15 авг 2018 08:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

Dmitry_Zolotar писал(а):
спробуйте по можливості завантажити в НКС обидва варіанта і визначьтесь чи взагалі є різниця


повідомлення в НКС :
Надаємо додаткові роз'яснення стосовно заповнення поля "Форма власності" у обмінному файлі. У разі визначеної форми власності у обміннику проставляється код відповідно класифікатора: 100,200,300

<OwnershipInfo>
<Code>100</Code>
</OwnershipInfo>

Якщо ж форма власності не визначена- поле залишити пустим!!!

<OwnershipInfo>
<Code></Code>
</OwnershipInfo>

Пробіли, будь-які інші знаки, видалення поля взагалі буде вважатись критичною помилкою!

Додатково роз'яснюємо і нагадуємо, що на 5 етапі Перевірка документації надається Перелік зауважень щодо валідності XML. Перегляд вказаних зауважень є обов'язковим для кадастрового реєстратора. У разі появи помилок при внесенні обмінного файлу до бази даних і некоректного формування відомостей у Поземельній книзі, необхідно виправляти обмінний файл відповідно до встановлених вимог.

тобто має бути саме так, інше не пропустить.

Автор:  Николай С. [ 15 авг 2018 09:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

Dmitry_Zolotar писал(а):
спробуйте по можливості завантажити в НКС обидва варіанта і визначьтесь чи взагалі є різниця


Закидали

<OwnershipInfo>
<Code/>
</OwnershipInfo>

Польот нормальний :D

Автор:  Dmitry_Zolotar [ 15 авг 2018 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

Дякую, тоді все працює вірно

Автор:  Vova_u2 [ 15 авг 2018 13:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

Dmitry_Zolotar писал(а):
Дякую, тоді все працює вірно


а в кого немає можливості оновити діджитал можливо створити скрипт щод записувало ці теги/коди в ХМЛ ? дякую.

Автор:  Руслан Пархуць [ 15 авг 2018 14:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Запрос на функцию

Vova_u2 писал(а):
Dmitry_Zolotar писал(а):
Дякую, тоді все працює вірно


а в кого немає можливості оновити діджитал можливо створити скрипт щод записувало ці теги/коди в ХМЛ ? дякую.

Судячи по коментарях НКС на сьогоднiшнiй день сприймає обидва варiанти запису пустого тега (старий <a></a> та новий <a/>). Тобто немає потреби щось мiняти.

Страница 77 из 92 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/