Аналитика

Классно!Спасибо!Просто имея GPS? я не гоняю хода, а работаю в координатах!

Подскажите, как получить отчёт тахеометрической съёмки при строгом уравнивании?
Делаю как обычно, отчёт горизонтальной съёмки есть тахеометрии нет

Ребята есть проблема, я работаю с тахеометром Nikon NPL-332, экспортирую с тахеометра форматом SDR33. и програмка при импорте этого файла выдаёт ошибку (неправильно определяет значения на заднюю точку), предупреждаю что заднюю точку я продублировал как пикет и в первой станции (ST2) и во второй также она добовляется как пикет (13), но если этого незделать то задница полная Получается что на станции ST1 направление на заднюю точку будет только горизонтальный угол 0°00'00.0" а на станции ST2 направление на заднюю точку будет только горизонтальный угол 82013°00'61 847 , вопрос а куда девается вертикальный угол и наклонная длина, также на станции ST2 интерестный горизонтальный угол 82013°00'61 847
Все скрины и файлы выложил, может настройки нетакие, подскажите плиз)

скажите пожалуйста,а что необходимо рассчитать-уравнять программе? вы взяли реппера которые отстояли ЖПС (ну я так понял) прошли по ним и вот.

Та мене цікавить звіт як воно його обрахувала???
Звіту по горизонтальній зйомкі взагалі нема а тахеометрія не видає :

І ще одне. Які налаштування для тахеометра South або Topcon мають бути в цій програмі? Наперед дякую...

ну так я ж Вам и говорю,чтоб выдать отчёт нужно что-то уравнять.а уравнивать НЕЧЕГО(или Вы хотите чтоб Вам уравнивалось ваши горизонтальные проложения между станциями....) у вас нет Хода по определению у Вас просто стояние на станциях с обнулениями и набором пикетов. Понимаете о чём я?

Кто знает подскажите как Geodesy раскидывает угловую невязку? просто неясно как высчитаны дирекционные углы

Неужели Geodesy не может определить и вычислить узлы по 2 исходникам?????
кто уже сталкивался с узловыми точками подскажите

Для расчетов используется метод уравновешивания полигонометрических ходов, т.е. более строгий и точный подход, чем обычное уравнивание теодолитных ходов. Для получения более высокой точности можно использовать строгое уравнивание по методу наименьших квадратов (модуль gama-local).

Почему не может?
Но для таких вычислений нужно сформировать хода соответствующим образом: чтобы они выстраивались в сеть с узловыми точками. Т.е. любой ход должен начинаться и заканчиваться либо с точки с известными координатами, либо с узловой точки. При этом узловые точки не должны быть посреди хода - такой ход необходимо поделить на части.

Можно избежать вышеперечисленные манипуляции, если использовать модуль уравнивания gama-local.

zergud а что у Вас не уравнивается?, у меня все уравнялось

есть пример с узлом: Digitals\uzel.gds

Да дело не в уравнивании, вопрос с узловыми точками. получается нужно долго сидеть и подбирать хода чтобы программа коретно их восприняла как "хода с узлами"
было бы куда проще прописать их (то бишь номера) например так:

Колличество узлов: 5
№ узловых: 1050, 1032, и. т. д
Ход 1 - 1036 -1037 - 1050-1032
Ход 2 -1050 1032 -1043-1042-1041
типа в таком духе