Аналитика http://geosystema.net/forum/ |
|
Сохранение в AutoCad http://geosystema.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=325 |
Страница 2 из 6 |
Автор: | misha_OD [ 09 окт 2008 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
Dmitriy Fedorov писал(а): Сейчас проверил - действительно, расстояние в акаде выдается как 3Д, в дигитале же всегда на плоскости. Над цим не ніколи не задумувався. І не можна виміряти довжину лінії в дігіталі з урахуванням висот точок відрізку?? |
Автор: | misha_OD [ 09 окт 2008 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
Хочеться відзначити покращену передачу умовних знаків в Автокад. Перевірив всі заборчики, пунктири, укоси - супер. 5+ |
Автор: | Dmitriy Fedorov [ 09 окт 2008 15:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
Yan писал(а): насчет обнуления Z ... geodesy выдает высоты точек именно в Z ... все подписи высот 0.00 Действительно неудобно. Выход может быть в том, чтобы копировать содержимое Z в другой параметр и выносить подписи из него. Пока не будет изменен экспорт. |
Автор: | Sergey Oleynik [ 09 окт 2008 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
Запись в DXF высоты в режиме 2D отключена: http://www.vingeo.com/update/bin/Ged.exe |
Автор: | Sergey Oleynik [ 09 окт 2008 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
misha_OD писал(а): Хочеться відзначити покращену передачу умовних знаків в Автокад. Перевірив всі заборчики, пунктири, укоси - супер. 5+ Да, это было сделано еще два месяца назад. (В Помощь|Что нового есть запись от 14.08.2008) |
Автор: | Yan [ 10 окт 2008 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
"Запись в DXF высоты в режиме 2D отключена"- буду снова у вас в Виннице-с меня бутылочка Алмеки )) |
Автор: | IvanShubin [ 07 сен 2009 08:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
При сохранении в формат .dwg. границы таблиц не переносятся, возможно ли доработать данный момент, или как поступать не используя сторонних программ (Excel и т.д.) |
Автор: | Olg@ [ 23 мар 2010 10:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
Доработайте пожалуйста экспорт условных знаков в DXF/DWG Проблема заключается в следующем: Одиночный условный знак экспортируется как блок - это конечно же хорошо и удобно: Вложение: point1.jpg [ 49.06 Кб | Просмотров: 20841 ] Вложение: Вложение: point2.jpg [ 32.75 Кб | Просмотров: 20841 ] Здесь: нижняя стрелка - одиночный УЗ, верхняя - линейный проблемы возникают при экспорте линейных/линейно-ориентированных/площадных/... условных знаков - они экспортируются как набор примитивов Вложение: Добавьте пожалуйста возможность объединения в блоки всех объектов, отрисованных условными знаками, а так же сложных объектов (например, лестница) |
Автор: | IvanShubin [ 23 мар 2010 12:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
Цитата: Добавьте пожалуйста возможность объединения в блоки всех объектов, отрисованных условными знаками, а так же сложных объектов (например, лестница) Это упростило бы работу. |
Автор: | azerty [ 23 мар 2010 12:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
поддерживаю просьбу,у нас проектировщики очень ругаются на меня за такие условные знаки.... |
Автор: | Olg@ [ 25 мар 2010 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
Цитата: Добавьте пожалуйста возможность объединения в блоки всех объектов, отрисованных условными знаками, а так же сложных объектов (например, лестница) Ждать Надеяться Верить Конечно понимаю, что может быть блоками будет и неверно, зато "дешево и сердито". И по крайней мере лучше чем сейчас: хочешь уважить архитектора - собери пазлы из NN тысяч объектов (вместо N тысяч, хранящихся в dmf) Использование прокси-объектов... может и логичнее... но мороки... к тому же, если касаться экспорта в DXF (ведь для DWG как-никак необходим сам автокад) - разве там есть поддержка тех же прокси-объектов? Разнообразные виды линейных условных знаков Digitals вообще не вписываются в идеологию блоков автокада, так что я вообще не представляю себе возможным такое реализовать. Другое дело как-то объединять/группировать объекты в автокаде. Вот и вопрос знатокам автокада: каким образом лучше будет объединять/группировать объекты, чтобы это лучшим образом подходило для проектировщиков? |
Автор: | Dmitriy Fedorov [ 25 мар 2010 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
Приведу алгоритм экспорта в Автокад, применявшийся в реальной практике конвертации и имевший целью получить удобоваримый чертеж, а не "картинку". Критика на "многошаговость" не принимается, для нас это были разовые задачи. Предпологается, что уровень владения Автокадом не нулевой. Надеюсь, будет полезно сообществу и отправной точкой для разработчиков. Вложение:
|
Автор: | Olg@ [ 26 мар 2010 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
Dmitriy Fedorov писал(а): Приведу алгоритм экспорта в Автокад, применявшийся в реальной практике конвертации и имевший целью получить удобоваримый чертеж, а не "картинку". Критика на "многошаговость" не принимается, для нас это были разовые задачи. Предпологается, что уровень владения Автокадом не нулевой. Надеюсь, будет полезно сообществу и отправной точкой для разработчиков. спасибо, попробовала... вроде как получается. но все-равно - без автокада не обойдешься - поэтому, к сожалению, не подходит для многоразового употребления. И есть к Вам, Дмитрий, вопрос по этой технологии Со сложными объектами Вы что делаете (с теми же откосами в масштабе плана)? И сразу же вопрос по экспорту подписей: может быть я их ошибочно назову сложными подписями - в общем те, которые записываются через "|" и выводятся в столбик - нельзя ли их при экспорте в dxf разбивать на два объекта? получаемый результат: "44.95|45.10" |
Автор: | Dmitriy Fedorov [ 26 мар 2010 15:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
Olg@ писал(а): сложными подписи при экспорте в dxf ... не выводятся в столбик К сожалению, данная технология не устраняет тех ограничений, что присутствуют в самом дигитале. Просто объединяет плюсы полной/неполной конверсии. Пересмотрите свой подход к цифровке материала, раз уж все равно цель - DXF, не пользуйтесь тем, что плохо конвертируется. Olg@ писал(а): Со сложными объектами Вы что делаете (с теми же откосами в масштабе плана)? Просто конвертируем по полной. Получается, как если предварительно Преобразовать символ в объект. Естественно, о цельной пометке в Автокаде говорить не приходится. Olg@ писал(а): без автокада не обойдешься - поэтому, к сожалению, не подходит для многоразового употребления Пересмотрел свои заметки, многошаговость можно немного сократить, готовя всего один промежуточный шаблон, предназначеный для "полной" конверсии. Тем слоям, которые должны передаваться в виде полилиний нужно просто присвоить сплошной стиль линии без всякого условного знака, как "Огорожі" в примере ниже. Вложение: Таким образом можно получить DXF (в идеале) за один шаг, однако вставки в шаблон Автокада все равно не избежать. |
Автор: | Olg@ [ 27 мар 2010 14:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сохранение в AutoCad |
Цитата: Разнообразные виды линейных условных знаков Digitals вообще не вписываются в идеологию блоков автокада, так что я вообще не представляю себе возможным такое реализовать. Другое дело как-то объединять/группировать объекты в автокаде. Вот и вопрос знатокам автокада: каким образом лучше будет объединять/группировать объекты, чтобы это лучшим образом подходило для проектировщиков? Может быть тогда сложные объекты в группы объединять? И выделяется как одно целое, и редактировать можно. DXF их тоже поддерживает... А на счет линейных условных знаков... описывать при экспорте типы линий... пользовательские... сложные... хм... но тоже вариант Линейно-ориентированные можно сразу взрывать и экспортировать как одиночный с уже имеющимся направлением. |
Страница 2 из 6 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |